フランス税務当局との争いで、行政裁判所がクラランス・グループを支持する判決を下した。子会社間の移転価格と支払期限に関するこの訴訟は、フランスで事業を展開する国際グループに大きな影響を与える可能性がある。
事件の背景
この事件は、クラランスSAが税務当局の監査を受けていた2005年と2006年の税務年度にさかのぼる。税務当局は、クラランスが海外子会社に異常に長い支払期間を無利息で付与し、その一方でこれらの債権のファクタリング費用を負担していると批判した。税務当局はこれを、一般税法第57条で認められている、海外への間接的な利益移転とみなした。
司法の逆転
モントルイユ行政裁判所が申請を却下した後、クラランスはこの決定を不服として控訴した。CAAは理由が不十分であったという理由で裁判所の決定を取り消しただけでなく、本案に関してもクラランスに有利な判決を下した。
決定的な議論
裁判所は、支払期間の異常性を証明するために税務当局が提供した比較は無関係であると判断した。裁判所は、これらの比較はクラランスの事業部門の特殊性とその取引の特殊性を考慮していないと考えた。
決定の意味するもの
本判決は、移転価格税制の税務調査分野における先例となるものである。この判決は、税務当局が関連会社間に付与された優位性の存在を証明しようとする際に、正確かつ関連性のある比較情報を提供することの重要性を強調している。
国際的なグループにとって、この決定は、その活動部門の特殊性を考慮に入れながら、移転価格と支払期間に関する方針を慎重に文書化することの重要性を再認識させるものである。
